Pular para o conteúdo principal

SORAYA MORIOKA IMPETRA AGRAVO REGIMENTAL PARA TENTAR REFORMAR DECISÃO QUE DEU PROVIMENTO A RECURSO ESPECIAL E RESTABELECEU SUA INELEGIBILIDADE



            A Pré candidata do Partido da República do Município de Flores-PE impetrou Agravo Regimental requerendo a reforma da decisão que deu provimento ao Recurso Especial que restabeleceu a decisão do Juiz da 67ª Zona Eleitoral declarando a inelegibilidade da mesma.

            O referido recurso não tem efeito suspensivo, portanto, não havendo decisão pela reforma os efeitos da inelegibilidade persistirão. Vejamos movimentação do processo:

Acompanhamento Processual e PUSH

Obs.: Este serviço é de caráter meramente informativo, não produzindo, portanto, efeito legal.
IDENTIFICAÇÃO:

Ag/Rg no(a) Recurso Especial Eleitoral Nº 35999 UF: PE
JUDICIÁRIA
MUNICÍPIO:

FLORES – PE
N.° Origem:
PROTOCOLO:

139582012 - 28/06/2012 18:22

AGRAVANTE:

SORAYA DEFENSORA RODRIGUES DE MEDEIROS
ADVOGADO:

LUÍS ALBERTO GALLINDO MARTINS
AGRAVADA:

COLIGAÇÃO FLORES UNIDA O PROGRESSO CONTINUA (PTB/PSDB/PHS/PV/DEM/PTC)
ADVOGADO:

NELSON TADEU DANIEL
ADVOGADO:

JOSÉ RIVALDO RODRIGUES
ADVOGADO:

MANOEL ARNÓBIO DE SOUSA
ASSUNTO:

Agravo Regimental interposto em face da decisão que deu provimento ao Recurso Especial Eleitoral.

LOCALIZAÇÃO:

CPRO-COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO

FASE ATUAL:

Registrado Recurso


 Andamento  Despachos  Decisão  Documentos Juntados  Todos 





Andamentos
Seção
Data e Hora
Andamento
29/06/2012 13:31
Juntado ao processo REspe Nº 35999 (42819-31.2009.6.00.0000): Ag/Rg - Agravo Regimental. por Soraya Defensora Rodrigues de Medeiros
28/06/2012 18:46
Recebimento
28/06/2012 18:38
Encaminhado para CPRO
28/06/2012 18:38
Documento registrado
28/06/2012 18:22
Protocolado



Obs.: Este serviço é de caráter meramente informativo, não produzindo, portanto, efeito legal.
IDENTIFICAÇÃO:

Ag/Rg no(a) Recurso Especial Eleitoral Nº 35999 UF: PE
JUDICIÁRIA
MUNICÍPIO:

FLORES – PE
N.° Origem:
PROTOCOLO:

139582012 - 28/06/2012 18:22

AGRAVANTE:

SORAYA DEFENSORA RODRIGUES DE MEDEIROS
ADVOGADO:

LUÍS ALBERTO GALLINDO MARTINS
AGRAVADA:

COLIGAÇÃO FLORES UNIDA O PROGRESSO CONTINUA (PTB/PSDB/PHS/PV/DEM/PTC)
ADVOGADO:

NELSON TADEU DANIEL
ADVOGADO:

JOSÉ RIVALDO RODRIGUES
ADVOGADO:

MANOEL ARNÓBIO DE SOUSA
ASSUNTO:

Agravo Regimental interposto em face da decisão que deu provimento ao Recurso Especial Eleitoral.

LOCALIZAÇÃO:

CPRO-COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO

FASE ATUAL:

Registrado Recurso


 Andamento  Despachos  Decisão  Documentos Juntados  Todos 





Andamentos
Seção
Data e Hora
Andamento
29/06/2012 13:31
Juntado ao processo REspe Nº 35999 (42819-31.2009.6.00.0000): Ag/Rg - Agravo Regimental. por Soraya Defensora Rodrigues de Medeiros
28/06/2012 18:46
Recebimento
28/06/2012 18:38
Encaminhado para CPRO
28/06/2012 18:38
Documento registrado
28/06/2012 18:22
Protocolado

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

Quarta Câmara majora indenização de cliente que teve seu nome negativado indevidamente

  Por unanimidade, a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba decidiu majorar de R$ 3.500,00 para R$ 5 mil, o valor da indenização por dano moral em favor de uma cliente que teve seu nome negativado indevidamente pelo Hipercard Banco Múltiplo S.A. O caso foi julgado nos autos da Apelação Cível nº 0001177-62.2013.8.15.0741, que teve a relatoria do desembargador Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. Conforme os autos, a cliente alegou que, mesmo após negociação e quitação de dívida, foi surpreendida com a inscrição de seu nome no Serasa, o que lhe causou sério constrangimento. A instituição financeira alegou ter excluído o nome da autora dos órgãos de proteção ao crédito tão logo cientificada da quitação do débito, não havendo que se falar em dano moral, porquanto ter agido com boa-fé e pela preexistência de negativações em nome da autora. Ao fim, requereu a improcedência do pedido.

Inventário e partilha no Novo Código de Processo Civil

A Lei nº 13.105 de 16/03/2015, que instituiu o Novo Código de Processo Civil (NCPC) trouxe inúmeras inovações para direito processual brasileiro, inclusive, para o procedimento especial destinado à ação de inventário e partilha. Primeiramente a mudança do NCPC foi estrutural, pois enquanto o CPC/73 disciplinava os procedimentos especiais em livro próprio – Livro IV, o NCPC, vem dividido em duas partes: Parte Geral, com seis livros e Parte Especial, com três livros. Os procedimentos especiais estão disciplinados no Título III, do Livro I, da Parte Especial, intitulado “Do Processo de Conhecimento e do Cumprimento de Sentença”. Note então que o legislador transferiu para o Livro I da Parte Especial todos os procedimentos previstos na legislação processual, agrupando-os de forma mais sistematizada.