Pular para o conteúdo principal

Tribunal garante que pacientes de câncer façam exame custeado pelo Estado


05/01/2013 14h20


Tribunal de Justiça do Ceará determinou que o Estado forneça exame específico a cinco pacientes portadores de câncer. A decisão foi determinada durante plantão judiciário.

Caso – O Ministério Público do Ceará impetrou mandado de segurança em face do Estado do CE pleiteando o fornecimento imediato de exame específico a cinco pacientes portadores de câncer que residem em Fortaleza, Maracanaú, Jaguaruana e Cascavel.

Segundo o MP/CE nos relatórios médicos dos pacientes há informação de que eles necessitam realizar o exame (PET-CT) com urgência, para melhor diagnóstico da doença, porém o procedimento possui um alto custo no valor de R$ 3.500.

De acordo com o órgão ministerial, o Estado foi notificado, alegando porém que o exame seria adquirido mediante licitação, entretanto, não estabeleceu prazo para que fosse realizado o procedimento.

Decisão – O desembargador relator do recurso, Francisco de Assis Filgueira Mendes, acolheu o pedido do MP e determinou que o ente federado garanta os exames dos pacientes, nas quantidades e frequências necessárias, sob pena de multa diária no valor de R$ 600.

O magistrado determinou que, “havendo potencialidade de dano irreversível, ou mesmo a ocorrência de mortes, impunha-se o necessário sopesamento de valores, privilegiando-se, por óbvio, os valores da vida e da saúde”.

O desembargador foi favorável também a outros três mandados de segurança referentes a fornecimento de medicação ou tratamento de saúde. 

Matéria referente ao processo (MS 0000022-65.2013.8.06.0000).

Fato Notório
http://www.fatonotorio.com.br/noticias/ver/11248/tribunal-garante-que-pacientes-de-cancer-facam-exame-custeado-pelo-estado/

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Dívidas contraídas no casamento devem ser partilhadas na separação

Extraído de:   Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul    - 23 horas atrás Compartilhe O Tribunal de Justiça do Estado negou pedido de pensão alimentícia a ex-mulher e determinou assim como a partilha de dívidas do ex-casal, confirmando sentença proferida na Comarca de Marau. O Juízo do 1º Grau concedeu o pedido. A decisão foi confirmada pelo TJRS. Caso O autor do processo ingressou na Justiça com ação de separação, partilha e alimentos contra a ex-mulher. O casal já estava separado há dois anos. No pedido, o ex-marido apresentou as dívidas a serem partilhadas, sendo elas um débito no valor de cerca de R$ 4 mil, decorrente de um financiamento para custear um piano dado de presente à filha do casal, bem como a mensalidade da faculdade da jovem, no valor de R$ 346,00. Sentença O processo tramitou na Comarca de Marau. O julgamento foi realizado pela Juíza de Direito Margot Cristina Agostini, da 1ª Vara Judicial do Foro de Marau. Na sentença, a magistrada concede...

Inventário e partilha no Novo Código de Processo Civil

A Lei nº 13.105 de 16/03/2015, que instituiu o Novo Código de Processo Civil (NCPC) trouxe inúmeras inovações para direito processual brasileiro, inclusive, para o procedimento especial destinado à ação de inventário e partilha. Primeiramente a mudança do NCPC foi estrutural, pois enquanto o CPC/73 disciplinava os procedimentos especiais em livro próprio – Livro IV, o NCPC, vem dividido em duas partes: Parte Geral, com seis livros e Parte Especial, com três livros. Os procedimentos especiais estão disciplinados no Título III, do Livro I, da Parte Especial, intitulado “Do Processo de Conhecimento e do Cumprimento de Sentença”. Note então que o legislador transferiu para o Livro I da Parte Especial todos os procedimentos previstos na legislação processual, agrupando-os de forma mais sistematizada.

Quarta Câmara majora indenização de cliente que teve seu nome negativado indevidamente

  Por unanimidade, a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba decidiu majorar de R$ 3.500,00 para R$ 5 mil, o valor da indenização por dano moral em favor de uma cliente que teve seu nome negativado indevidamente pelo Hipercard Banco Múltiplo S.A. O caso foi julgado nos autos da Apelação Cível nº 0001177-62.2013.8.15.0741, que teve a relatoria do desembargador Oswaldo Trigueiro do Valle Filho. Conforme os autos, a cliente alegou que, mesmo após negociação e quitação de dívida, foi surpreendida com a inscrição de seu nome no Serasa, o que lhe causou sério constrangimento. A instituição financeira alegou ter excluído o nome da autora dos órgãos de proteção ao crédito tão logo cientificada da quitação do débito, não havendo que se falar em dano moral, porquanto ter agido com boa-fé e pela preexistência de negativações em nome da autora. Ao fim, requereu a improcedência do pedido.