LEGISLAÇÃO
Sancionada no último dia 4 de
fevereiro, a Lei 13.256, que faz uma série de alterações no novo Código de
Processo Civil (Lei 13.105/15), traz algumas modificações no processamento e
julgamento dos recursos extraordinário e especial repetitivos no Supremo Tribunal
Federal (STF) e Superior Tribunal de Justiça (STJ), respectivamente.
O rito dos recursos repetitivos
dispõe que, quando houver multiplicidade de recursos especiais com fundamento
em controvérsia idêntica, a análise do recurso pode ocorrer por amostragem,
mediante a seleção de recursos que representem de maneira adequada a
controvérsia.
Mais celeridade
Essa sistemática representa
celeridade na tramitação de processos que contenham idêntica controvérsia,
isonomia de tratamento às partes processuais e segurança jurídica.
Em evento realizado pela Escola
Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados (Enfam) sobre o Poder
Judiciário e o novo CPC, o ministro Paulo de Tarso Sanseverino afirmou que
o novo CPC confere ao recurso repetitivo um prestígio muito grande.
Segundo ele, o maior problema está
nas demandas em massa em que as teses são repetitivas, então uma identificação
rápida e a definição da solução é o caminho para manter-se a missão
constitucional do STJ.
“O novo código amplia a regulamentação
que é feita atualmente pelo 543-C (código atual). Além de ser mais preciso, ele
regula algumas situações, como, por exemplo, as audiências públicas e a
intervenção do amicus curiae, além de ampliar a eficácia das
decisões repetitivas tanto do STJ quanto do STF”, explicou Sanseverino.
Observância de
precedente
A lei sancionada traz em seu
parágrafo 5º do artigo 966 que cabe ação rescisória, com fundamento no inciso V
do caputdo artigo, contra decisão transitada em julgado baseada em
enunciado de súmula ou acórdão proferido em julgamento de casos repetitivos que
não tenha considerado a existência de distinção entre a questão discutida no
processo e o padrão decisório que lhe deu respaldo.
Traz ainda, no parágrafo 5º do artigo
988, que, desde que esgotadas as instâncias ordinárias, há a possibilidade de
ajuizamento de reclamação perante o STF e o STJ para garantir a observância de
acórdão de recurso extraordinário com repercussão geral reconhecida, ou de
acórdão proferido em julgamento de recursos extraordinário ou especial
repetitivos.
Reflexo no juízo de
admissibilidade
Com o restabelecimento do juízo de
admissibilidade do recurso especial, cabe ao presidente ou ao vice-presidente
do tribunal de segunda instância analisar previamente se a matéria veiculada no
recurso especial não está submetida ao rito dos repetitivos e não se enquadra
nas hipóteses em que o CPC prevê a iniciativa dos referidos magistrados. Ou
seja, somente quando ultrapassadas essas etapas é que será realizado juízo de
admissibilidade.
A nova lei diz que o presidente ou o
vice-presidente do tribunal de segunda instância deve negar seguimento a
recurso extraordinário ou a recurso especial interposto contra decisão que
esteja em conformidade com entendimento do STF ou do STJ, respectivamente, proferido
no regime de julgamento de recursos repetitivos.
O magistrado pode também suspender
recurso que versar sobre controvérsia de caráter repetitivo ainda não decidida
pelo STF ou pelo STJ, caso se trate de matéria constitucional ou
infraconstitucional.
Realizado o juízo de admissibilidade
e, se positivo, deve-se remeter o recurso ao STF ou ao STJ, desde que ele não
tenha sido submetido ao regime de repercussão geral ou de julgamento de
repetitivo, que tenha sido selecionado como representativo de controvérsia, ou
que o tribunal de segunda instância tenha negado o juízo de retratação.
Novidades do CPC
Dentre as novidades do novo CPC
relacionadas aos recursos repetitivos que não foram alteradas pela Lei
13.256/16 está o artigo 1.037, inciso II, o qual amplia os efeitos da decisão
do STJ que submete processo ao rito dos recursos repetitivos. Com a nova regra,
quando houver a afetação de um recurso repetitivo, o ministro relator
“determinará a suspensão do processamento de todos os processos pendentes, individuais
ou coletivos, que versem sobre a questão e tramitem no território nacional”.
Pelo CPC em vigor (artigo 543-C), a
afetação do repetitivo provoca apenas o sobrestamento dos recursos interpostos
perante os tribunais de segunda instância, mas os ministros do STJ já vinham
determinando, excepcionalmente, a paralisação do trâmite de todos os processos
em andamento no país.
Na nova lei, o parágrafo 4º do artigo
1.037 diz que “os recursos afetados deverão ser julgados no prazo de um ano e
terão preferência sobre os demais feitos, ressalvados os que envolvam réu preso
e os pedidos de habeas corpus”.
Há ainda a previsão no artigo 927 de
que os acórdãos proferidos em julgamento de recursos extraordinário e especial
repetitivos deverão ser observados pelos juízes e tribunais de segunda
instância, deixando apenas de serem seguidos, conforme o artigo 489, VI,
mediante a demonstração pelo magistrado de existência de distinção no caso em
julgamento ou a superação do entendimento firmado.
Demandas
Repetitivas
O novo CPC, no artigo 976, cria o
instituto denominado Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR), que
objetiva solucionar, no âmbito dos Tribunais de Justiça (TJs) e Regionais
Federais (TRFs), processos em grande número que cuidem das mesmas questões de
direito. O procedimento e regulação são similares aos dos recursos especiais
repetitivos e estimulam a uniformização da jurisprudência também dos estados,
no caso dos TJs, e das regiões, no caso TRFs.
CG
http://www.stj.jus.br/sites/STJ/default/pt_BR/noticias/noticias/Novo-C%C3%B3digo-de-Processo-Civil-e-altera%C3%A7%C3%B5es-da-lei-ampliam-efeitos-do-recurso-repetitivo
Comentários
Postar um comentário